Re: Forcé à la retraite à 29 ans après des blessures un footballeur assigne Pfizer et BioNTech en justice

"Pierre Aribaut.com" <pierre@aribaut.com> composa la prose suivante:

Le 30/04/2024 à 12:03, Eric M a écrit :

Le 30/04/2024 à 09:44, "Pierre Aribaut" a écrit :
 

Mettons, mais quel moyen j'ai de vérifier ce qui m'est avancé par
ailleurs par les médias et le gouvernement ? Les conditions dans
lesquelles les chiffres sont obtenus ?

 
Un peu de logique, si tous les pays du monde sans exception déclarent
des morts du COVID, c'est qu'il y a des morts du COVID.

>
Ça je ne l'ai jamais remis en cause qu'il y ait eu des morts du COVID,

Oui.

après cela ne veut pas dire que les chiffres sont exacts ou réels.
Si les chiffres chinois sont faux, pourquoi les nôtes seraient réels ?
Parce que nous sommes meilleurs que les autres et qu'on nous dit
toujours la vérité ?

C'est une bonne question.
Surtout que la distinction: mort *du*  covid et mort *avec* le covid
n'a pas forcément été clairement établit.

Si on ne peut rien vérifier du tout, à titre personnel ce n'est pas
très scientifique de croire des choses invérifiables, ça relève de la
foi, de la croyance religieuse, à défaut de pouvoir vérifier.

 
Tu devrais lire les Voyages de Gulliver, surtout le chapitre ou les gens
considèrent que les mots n'ont aucune valeur et doivent donc porter leur
maison sur le dos pour en parler :)
 

La question est : si tu ne peux rien vérifier, dois-tu croire ou non ?
Quel autre point de repère que l'entourage pour vérifier si cela
semble cohérent ou non ?
Ça pourrait être un mensonge complet, et il m'est demandé d'y croire
sans rien pouvoir vérifier ?

 
C'est un point de vue complotiste, ce qui n'est pas surprenant. Après tu
peux douter de tout, même de ce que tu vois et que tu entends, qu'est ce
qui prouve que tu n'es pas en train de délirer ? Ah ben rien en fait
dans ce cas, mais ce que je veux dire c'est que faute de tout savoir et
de pouvoir aller partout, on se fie aux avis des gens qui ont l'air d'y
connaître quelque chose. Et dans le cas du COVID ils ne sont pas du côté
de Raoult ou de Philippot ou d'Hanouna.

>
D'ailleurs, donc tu confirmes que c'est bien une question de croyance,
de foi, tu décides d'y croire ou non sans pouvoir vérifier, cela n'a
donc rien de scientifique, rien à voir avec un comportement scientifique
à titre individuel si on ne peut rien vérifier par nous-même.

Leur point de vue est très clair: ne douter que de si cela va à l'encontre
de leur croyance. Sinon les chiffres sont paroles d'évangile

Et douter lorsqu'on ne peut pas vérifier, ce n'est pas être complotiste,
c'est au contraire davantage scientifique, on demande à pouvoir
vérifier, on cherche à vérifier, en attendant on prend les informations
apportées avec précaution (ça peut être vrai, ça peut être faux).

Voilà.

--

Arrêt du support usenet de GOOGLE GROUPS: utilisez un autre serveur.
https://support.google.com/groups/answer/11036538

Liste de serveurs offrant un accès gratuit à usenet:
http://usenet.ovh/?article=faq_serveur_gratuit