Re: Forcé à la retraite

Olivier @ <olivier@monarobase.it> composa la prose suivante:

llp avait soumis l'idée :

Eric M <conanospamic@gmail.com> composa la prose suivante:
>

Le 20/05/2024 à 11:07, llp a écrit :
 

Non, comme un médecin, donne de l'espoir a ses patients.

 
Un médecin n'est pas là pour ça,

>
Bien sur que si.

>
Un médecin se doit de rassurer que quand c'est rassurant. Dans le cas
contraire, il dit la vérité ou l'évoque, en tenant compte des angoisses
du patient et en essayant de ne pas être inutilement anxiogène,

Et le nombre quotidien de décès, d'admission en réa tous les soirs à la télé
cela n'était pas inutilement anxiogène ?

ce qui ne veut pas dire rassurer. Car si le médecin est trop rassurant, il
fait courir un risque à son malade qui peut se désengager du soin ou de
la prévention.

"Un médecin ne saurait se borner à prescrire sèchement à son malade ce
 que la science lui permet de faire. Il a en outre des devoirs d'humanité à
 remplir (...). Le vrai médecin doit (...) guérir quand il peut, soulager
 quand il ne peut guérir et consoler quand il ne peut ni guérir ni soulager"

Un chercheur peut donner de l'espoir via de nouveaux traitements ou
via une nouvelle prescription pour un médicament existant.

https://www.bfmtv.com/people/il-a-largement-raison-un-mois-avant-leur-mort-les-freres-bogdanoff-citaient-didier-raoult-pour-justifier-leur-non-vaccination_AN-202201040155.html

ça faisait longtemps que les Bogdanoff ne faisait pas de sciences.
Ne pas se vacciner étaient leur choix et il n'a pas été pertinent
comme bien d'autres de leurs choix antérieurs.

Et voila le résultat.

Je te rappelle que le professeur Raoult n'était pas contre la vaccination.
Et que, quand il a donné cet espoir aux français, aucun vaccin ni traitement
n'était disponible. Les français avaient seulement le nombre de morts et
de personnes en réa chaque soir à la télé.