Re: Forcé à la retraite

De llp, le 23/05/2024 :

Tu devrais bien relire ma phrase, cela t'évitera d'écrire des bêtises.

Voici le paragraphe comme vous couperez peut-être selon votre habitude :
"Je te rappelle que le professeur Raoult n'était pas contre la vaccination.
Et que, quand il a donné cet espoir aux français, aucun vaccin ni traitement
n'était disponible. Les français avaient seulement le nombre de morts et
de personnes en réa chaque soir à la télé."
Et un gros mensonge de plus de llp, qui essaie de ré-écrire l'histoire selon la ligne de son parti.
La première fois que j'ai entendu raoult à la radio, l'Italie venait de mettre en place le couvre-feu.
J'ignorais qui était ce grand ponte qui se vantait de connaître le traitement sur lequel il travaillait depuis 30 ans, il avait largement publié ses études à ce sujet.
Et je l'ai cru, comme bien d'autres.
On peut avoir des doutes sur une étude datant de trente ans pour une maladie apparue il y a quelques mois, mais a priori on fait confiance aux sachants payés par les deniers de l'Etat.
On connaît la suite.
Reprenons : "Raoult n'était pas contre la vaccination"
Ce n'est pas bien difficile d'être opposé à un vaccin qui n'existe pas.
Raoult a d'ailleurs prophétisé qu'il n'y en aurait pas avant des années.
D'ici là, le grand public aurait oublié sa non-opposition non formulée.
D'ailleurs Aricom n'est pas non plus opposé au vaccin, il en réclame un qui n'existe pas.
"quand il a donné cet espoir aux français, aucun vaccin ni traitement
n'était disponible." Pour le vaccin c'était vrai, cf supra.
Pour le traitement, c'est faux et archifaux, vous le savez très bien.
S'il a fait le tour des radios et des télés c'était pour vanter *son* traitement.
Rassurer les gens en leur disant que le remède est connu, testé et disponible, c'est irresponsable.
Vous faites partie des "rassuristes" comme luciole et tougard, ça ne vous gêne pas ?