Re: Plonkage

beST avait soumis l'idée :

On 2024-12-03, Every.body <news@free.fr.invalid> wrote:

La source est très claire, les injectés de moins de 7 jours sont comptés avec les injectés, les non injectés non jamais été injectés.

>
Ah, celui qui donne ça dès qu'on refait les calculs
>
Cause of Death Vaccination status Count of deaths Person-years Death rate in % All causes Unvaccinated 109891 16375484 0.671070241343706
All causes First dose, less than 21 days ago 17699 1925587 0.919148290884806 All causes First dose, at least 21 days ago 77200 5536696 1.3943333713825 All causes Second dose, less than 21 days ago 11986 1878686 0.637999112145404 All causes Second dose, between 21 days and 6 months ago 156537 13454401 1.16346316718225 All causes Second dose, at least 6 months ago 71790 2664983 2.69382581427349 All causes Third dose or booster, less than 21 days ago 12868 1529103 0.841539124571726 All causes Third dose or booster, at least 21 days ago 183038 11871491 1.54182823370712 All causes Ever vaccinated 531118 38860947 1.36671399181291
>
Les chiffres sont dans le "Table 3", le taux de mortalité des injectés
est 2 fois supérieurs aux non-injectés. Celui des deux doses depuis plus
de 6 mois est 4 fois supérieurs aux non injectés. >
Dommage qu'on ai pas les chiffres des 3 doses 6 mois après la dernière
dose, si on trace une courbe et qu'on fait une projection, on est à plus
de 3% de mortalité (c'est énorme).
>
Tu peux refaire les calculs toi même si tu veux.
>
Les calculs du documents sont foireux (je n'ai pas dit "trompeurs", mais
j'y pense). Surtout qu'ils ne donnent pas leur formule mais ne font
qu'affirmer des chiffres qu'on est censés croire.
>
Il faut prendre les chiffres bruts et faire les calculs soit même.
>
Quand on prend le "Table 6" pour étudier les différences par age, c'est
terrifiant. Sur les 10-14, le taux de mortalité des non injectés est de
0.006%, celui des triple dosés est de 0.28%. C'est 50 fois plus élevés
et ce n'étaient que des gamins qui ont payés cher la connerie de leurs
parents.
>
Les autres tranches d'ages sont moins marqués, mais dans quasiment tous
les cas, il y a une catégorie d'injectés qui meurt plus que les non
injectés. Ce qui montre, au mieux, que l'injection ne sert à rien, au
pire, qu'elle tue.
>
Ce document est terrifiant quand on le lit avec attention.

J'ai déjà balancé qq morceaux de ce genre de vérif il y a des mois, ça n'entame en rien leurs œillères, ils persistent dans leurs baratins pur jus de fake.
J'ai toutefois un doute entre qualifier leur attitude de pb psychologique, ou constater qu’en bon p’tit kapos-mercenaires ils appliquent consciencieusement les méthodes utilisées par l’industrie du tabac pendant des années pour vanter l'innocuité, la coolitude etc., du tabac, masquer le danger de ce poison et noyer les vraies infos, sous un déluge médiatique organisé de corruption et d'arnaques.

PS: fais attention à ce que tu vas répondre, toute attaque idiote et non
argumentée te menerait tout droit dans mon score file. Tu y es déjà dans
un autre groupe. J'ai pris le temps d'analyser ce document, de refaire
les calculs, d'argumenter, je n'en attends pas moins de mes
interlocuteurs.

Ça fait des mois que la bande de Duzz refuse de répondre à une simple question sur ces chiffres ! quand on additionne la colonne "population", on tombe loin, très loin de la population totale de l'époque, même en considérant l’absence de la plage 0-10 ans, le compte n’y est pas, et de beaucoup. ou sont donc les millions de manquants ? ni piqués,  ni pas-piqués ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.