Re: Rappel des faits et gestes de provax à mon égard en période covidienne [was:Re: Calendrier de l'Avent]

[diapublication remise, mais suivi vers fr.usenet.abus.d]

Le 04/12/2024 10:12, Pierre [pub pour son site web] a écrit :

 
Quel intérêt de citer des gens sur Facebook que vous ne connaissez pas ?
Mais bon, puisque vous insistez, je vais citer des gens connus ici, des
provax qui m'ont bloqué, et qui ensemble ont même décidé d'aller plus
loin dans la période covidienne : faire supprimer plus de 4000 de
messages de serveurs de newsgroups, un an de messages, rétroactivement,
c'est à dire le maximum qu'il leur était possible de faire.

Tiens, voilà que tu réinventes l'histoire.

Alors puisque tu veux un rappel de ces annulations, allons-y.

Ça fait des années que tu fais la pub de tes divers sites web dans le
champ From de tes articles. D'abord c'était carrément sous la forme d'un
lien http, puis quand on t'a fait remarquer que c'était une entorse aux
normes, sous la forme du nom du site avec le préfixe www caractéristique,
et encore maintenant avec le suffixe .com, bien que tu ne t'appelles pas
quelque-chose.com.

Or, contrairement à la pub dans la signature qui est tolérée parce que
les signatures ne sont en principe pas reprises dans les réponses, une pub
dans le champ From est reprise par défaut dans la phrase d'introduction
lors de chaque réponse.

C'était bien sûr l'unique raison des annulations, et ça n'a rien à voir avec
le fait que tu aies ou non été antivax. Par exemple, je ne sais pas si tu
es toi-même antivax, mais si la raison des annulations avaient été de faire
de la désinformation antivax, c'est Luciole135 qui aurait été annulé bien
avant toi.

Quant au fait que le robot a annulé 4000 articles lorsqu'il a été branché
en lecture sur free (avec un an de rétention) au lieu de galacsys (avec
seulement un mois de rétention), j'ai toujours dit que c'était une erreur
parce que c'étaient des articles du passé et que ça ne servait à rien de
devancer la suppression naturelle qu'aurait fait free de toute façon au
fil du temps. Mais c'était de toute façon du spam, alors leur suppression
était logique au vu des règles de usenet-fr.

[...]
Vu qu'en plus de 20 ans sur usenet, jamais ils n'avaient fait ça avant
la période covidienne à mon égard,

Il s'est trouvé que c'est en 2021 (donc déjà plus d'un an après le début
de la « période covidienne ») que j'ai mis en place mon robot annulateur
de spam pour remplacer Xavier Roche qui avait cessé de s'occuper du sien.

C'est la seule raison pour laquelle ton spam, comme tout autre spam, n'a
été annulé qu'à partir de cette époque.

alors que les motifs pour le faire
étaient les mêmes, clairement ça a a un rapport avec mes positions sur
le covid et le vaccin, si j'avais été un bon toutou provax, nul doute
qu'ils ne m'auraient ni bloqué ni fait en sorte de faire supprimer le
maximum possible de mes messages en 2021, année du vaccin, moment où les
débats étaient les plus tendus.

Cette affirmation est clairement démentie par les faits. Si la raison
des annulations de tes spams avaient été une attitude antivax plutôt que
le spam, alors tu aurais vu autant d'annulations de Luciole, Bébert,
Ascadix, Tougard, philo.ra, etc. que des tiennes. D'ailleurs à partir
du moment où tu as mis ta pub de telle sorte qu'elle ne soit pas
directement cliquable dans certains nouvelleurs, tes articles n'ont
plus été annulés, bien que je ne pense pas que ta position concernant
la science et la médecine ait changé pour autant.



--
Olivier Miakinen