Sujet : Littérature scientifique (was:Re: La liste interminable ...)
De : jsuis (at) *nospam* jreste.invalid (Duzz')
Groupes : fr.bio.medecine fr.misc.actualite.covid19Date : 15. Jan 2025, 10:52:42
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <bcTnRTriKfQlcJgiA72aCPtyvPw@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 15/01/2025 à 10:05, Paul Aubrin a écrit :
« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d’études avec des échantillons réduits, d’effets infimes, d’analyses préliminaires invalides, et de conflits d’intérêts flagrants, avec l’obsession de suivre les tendances d’importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. »
Richard Horton, rédacteur en chef de la revue The Lancet
Cette déclaration illustre parfaitement la littérature que vous invoquez depuis près de 5 ans, à l'appui de vos intox, de vos arnaques et de vos enfumages.
Vous y ajoutez votre touche personnelle, avec un abus manifeste de "preprints" foireux.
Littérature scientifique (was:Re: La liste interminable ...)