Re: Cinq ans après le début de l'épidémie

Le 06/02/2025 à 23:31, Ascadix a écrit :

Geo a émis l'idée suivante :

De Duzz', le 30/01/2025 :

>
Rappel utile.
Les zombies de la complosphère covido-négationniste, ne manqueront pas d'objecter que la ville de Mulhouse n'existe pas.

>
Et pourtant : mauvais souvenir, inquiétudes, décès ou maladies de proches et de moins proches.
Et un vieillard barbu qui prétendait avoir le remède.

 Quand on se rappel qu'a cete époque un prof de renom annonçait que le virus de la COVID mutait de façon importante, pendant que les kapo qui pourrissent ce NG eux radotaient : "nan, ça mute pas, nan, y a pas de variants".
 Bref, aprés qq dizaines de variants, on constatez facilement qui racontait des conneries et qui communiquaient des infos scientifiques véridiques.

Après ce baratin abscons, voici déjà qui racontait des conneries :
<https://www.youtube.com/watch?v=BvwnuO2Eg0A>
Mise à jour en mode texte :
<http://mais-chut.fr/raoult/raoult.htm>
Des revues retirent six articles de Didier Raoult pour manquement à l'éthique :
<https://retractionwatch.com/2024/01/08/journals-retract-six-didier-raoult-papers-for-ethics-violations/>
Le chercheur Didier Raoult reçoit plus de 100 "expressions of concern et une nouvelle rétractation :
<https://retractionwatch.com/2024/04/03/embattled-researcher-didier-raoult-earns-dozens-more-expressions-of-concern-and-another-retraction/>
Elsevier rouvre son enquête sur un article controversé sur l'hydroxychloroquine et le COVID :
<https://retractionwatch.com/2024/06/19/elsevier-reopens-investigation-into-controversial-hydroxychloroquine-covid-paper/>
Les rétractations de Didier Raoult :
<https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2023/11/02/retractations-didier-raoult>
Liste de 246 publications de l'IHUM remises en cause :
<https://ihu-correction.com/?author=&journal=&irb=&eoc=on>