Re: Cinq ans après le début de l'épidémie

*Ascadix* (le 07/02/2025 à 13:04:50) :

Le 07/02/2025, Duzz' a supposé :

Le 06/02/2025 à 23:31, *Ascadix* a écrit :

Geo a émis l'idée suivante :

De Duzz', le 30/01/2025 :

Rappel utile.
Les zombies de la complosphère covido-négationniste, ne manqueront pas
d'objecter que la ville de Mulhouse n'existe pas.

>
Et pourtant : mauvais souvenir, inquiétudes, décès ou maladies de proches
et de moins proches.
Et un vieillard barbu qui prétendait avoir le remède.

 
Quand on se rappel qu'a cete époque un prof de renom annonçait que le virus
de la COVID mutait de façon importante, pendant que les kapo qui
pourrissent ce NG eux radotaient : "nan, ça mute pas, nan, y a pas de
variants".
 
Bref, aprés qq dizaines de variants, on constatez facilement qui racontait
des conneries et qui communiquaient des infos scientifiques véridiques.

>
Après ce baratin abscons, voici déjà qui racontait des conneries :
<https://www.youtube.com/watch?v=BvwnuO2Eg0A>
>
Mise à jour en mode texte :
<http://mais-chut.fr/raoult/raoult.htm>
>
Des revues retirent six articles de Didier Raoult pour manquement à
l'éthique :
<https://retractionwatch.com/2024/01/08/journals-retract-six-didier-raoult-papers-for-ethics-violations/>
>
Le chercheur Didier Raoult reçoit plus de 100 "expressions of concern et une
nouvelle rétractation :
<https://retractionwatch.com/2024/04/03/embattled-researcher-didier-raoult-earns-dozens-more-expressions-of-concern-and-another-retraction/>
>
Elsevier rouvre son enquête sur un article controversé sur
l'hydroxychloroquine et le COVID :
<https://retractionwatch.com/2024/06/19/elsevier-reopens-investigation-into-controversial-hydroxychloroquine-covid-paper/>
>
Les rétractations de Didier Raoult :
<https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2023/11/02/retractations-didier-raoult>
>
Liste de 246 publications de l'IHUM remises en cause :
<https://ihu-correction.com/?author=&journal=&irb=&eoc=on>

>
Bla bla bla ! Je constate , sans surprise, que tu n'a rien pour
contre-dire le simple fait que j'ai cité et que tu tente de noyer le
poisson en changeant de sujet.

bin non, c'est clairement le sujet.
toi tu baves, éructes et grognes sans aucune référence, alors que Duzz'
en fournit sept.
tu te moques de qui ?