Re: L'imbécillité prouvée du populisme sanitaire

(supersedes <vrcgiv$34ug9$1@dont-email.me>)
Alf92 avait soumis l'idée :

*Jean-Paul* (le 18/03/2025 à 19:40:34) :

Olivier @ <mon.arobase@free.fr> composa la prose suivante:

*Jean-Paul* a formulé ce mardi :

>

L'article de Joffrin démarre par: "C’est le Figaro qui le dit"
Joffrin ne cite pas les sources du figaro qui pourrait appuyer son
affirmation.

>
pourquoi tu ne lui fais pas confiance ?
il est (très) peu probable qu'il l'ai inventé.

De toute façon, l'important est ce qui est cité là :
https://presse.inserm.fr/covid-19-etude-de-lefficacite-des-mesures-instaurees-contre-le-virus-en-france/68039/
Dans le cadre de cette étude, les chercheurs ont aussi simulé différents scénarios, comme prédire une situation sans vaccin, jusqu’à la fin de la période d’analyse (octobre 2021). Leurs données prédisent *159 000 décès supplémentaires et 1,48 millions en plus de cas d’hospitalisation* en France en l’absence de vaccination. Soit le double de décès car l’épidémie a causé 116 000 décès dans notre pays et entraîné 460 000 hospitalisations (selon l’INSEE).
Ou là :
https://www-u--bordeaux-fr.translate.goog/en/news/covid-19-an-analysis-of-the-efficacy-of-measures-introduced-to-combat-the-virus-in-france?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr
*Impact majeur des confinements et des couvre-feux*
Leurs résultats montrent que les mesures les plus restrictives , telles que le confinement et le couvre-feu, ont eu un effet significatif sur la réduction de la transmission du virus. La première mesure de confinement a été la plus efficace, réduisant la transmission de 84 % . Un couvre-feu à 18 h a été plus efficace qu'un couvre-feu à 20 h (réduction de 68 % contre 48 %). Bien que les fermetures d'écoles aient eu un effet plus limité, elles ont tout de même réduit la transmission de 15 %.