Re: Hydrogene

Salut,
pehache écrit :

Francois LE COAT écrit :

jdd écrit :

Francois LE COAT écrit :

spécialistes, l'ambition d'Emmanuel Macron va connaître un obstacle de
taille. Le coût de production qui serait 10 fois supérieur à l'hydrogène
classique

>
vu qu'on ne sait pas comment ce serait produit, le chiffrer est farfelu

>
Il y a des experts du chiffrage dont fait partie J.-M. Jancovici qui
prouvent que si la France voulait être autonome en hydrogène, et qu'elle
produisait ce gaz à l'aide d'électricité nucléaire, il faudrait doubler
le parc de centrales du pays. Mais il me semble qu'il ne parlait pas
de l'électricité verte éolienne et solaire, des sources renouvelables.
Il n'a commencé à parler de cela que plus récemment, sans parler du
coût de l'hydrogène produit. Il parle dernièrement du stockage, qui
peut être effectué avec des batteries, ou avec l'électrolyse de l'eau.
Le pétrole et le gaz étant devenus chers, l'hydrogène a de l'avenir ...
Il n'est pour l'instant pas très utilisé, à part pour la fabrication
d'engrais ou la métallurgie etc. En fait pas ou peu dans les transports.

 Faut-il rappeler que le rendement du cycle électrolyse/pile à combustible est de 25%, contre 90% pour la charge/décharge d'une batterie.
 Produire massivement de l'H2 par électrolyse ne sera intéressant que le jour où on produira bien plus d'électricité que de besoin.

Est-ce que ces chiffres, s'ils sont justes, sont à prendre en compte
lorsque l'on parle de stockage d'électricité ? Quelle est l'autonomie
comparée en kilomètres, d'une voiture à batteries et celle à hydrogène ?
Quelle est la durée de recharge d'une batterie, comparée à celle de la
recharge du gaz hydrogène ? Les batteries sont-elles recyclables ?
Et puis, comment stocker l'électricité éolienne ou solaire, qui est
perdue si elle n'est pas consommée, au moment où elle est produite ?
À moins de défendre les énergies fossiles je ne comprends pas le propos.
--
François LE COAT
<http://eureka.atari.org/>