Re: Hydrogene

Salut,
pehache écrit :

Francois LE COAT écrit :

Bien, il semblerait que les sources d'électricité renouvelables
soient sous employées.

 Bon, je vois que tu es parti pour répéter ad nauseam la même imbécilité, bien qu'il t'ait été expliqué en long en large et en travers que c'était factuellement faux à l'heure actuelle, graphes de RTE à l'appui. Donc on va arrêter là.

Tu défends un point de vue qui n'est pas partagé par tout le monde.
Il peut se résumer à l'argumentation selon laquelle les sources
d'énergies renouvelables n'ont aucun avenir, puisque cela correspond
à notre existence d'avant l'ère industrielle. Seule l'énergie nucléaire
doit être développée. Si le renouvelable n'a aucun avenir, l'hydrogène
vert produit par l'électricité verte correspond à un gaspillage, car
le cycle de production/consommation a un mauvais rendement. En bref,
l'hydrogène vert n'a aucun avenir, non plus.
Mais alors explique moi pourquoi l'Europe, puis la France ont lancés
des plans pour le soutien à la filière hydrogène vert ? N'y aurait-il
pas une incohérence dans ton raisonnement ? L'Amérique de Joe Biden
soutient la production d'hydrogène vert. D'autres pays sont favorables.
Parce que la conséquence de ton discours est que la croissance étant
liée linéairement à la consommation d'énergie, il va falloir être
très sobre ... Et comme nous sommes plus nombreux qu'au XIXème
siècle, il va y avoir un moment où l'on vivra encore plus mal que
par le passé, avant l'utilisation massive des énergies fossiles.
Je défends le fait que l'hydrogène vert pourrait remplacer le pétrole,
notamment pour les transports. C'est une source d'énergie décarbonée,
qui viendrait utilement se substituer au pétrole, pour que notre
civilisation actuelle ne se finisse pas dans le chaos de la pénurie
énergétique.
Mais, qu'est-ce que tu proposes toi ? Une bonne guerre nucléaire ?
J'aimerais connaître tes perspectives d'avenir ? Je ne comprends pas !
--
François LE COAT
<http://eureka.atari.org/>