Re: Hydrogene

Salut,
Marc SCHAEFER écrit :

J'aime beaucoup Jules Verne, sans l'avoir lu, parce qu'il écrivait dans
L'Île mystérieuse (1875) : « Oui, mes amis, je crois que l'eau sera un
jour utilisée comme combustible, que l'hydrogène et l'oxygène qui la
constituent fourniront une source de lumière et de chaleur inépuisables
et d'une intensité que la houille ne saurait avoir. »

 En fait, moi, à l'époque, j'avais plutôt compris cette phrase comme une
technologie atomique (fusion ou fission, je ne faisais pas la différence
à l'époque, je venais de lire Tintin Objectif lune et le moteur atomique
& le moteur auxiliaire m'avaient passionnés).

Cette lecture Marc est un contresens sur le propos de Jules Verne.
On est en 1875 et le prix Nobel n'existe pas encore, et encore moins
l'énergie nucléaire. C'est la raison pour laquelle il faut lire ce
dont il est question dans le texte ...
<https://hebergement.universite-paris-saclay.fr/lecoat/jules_verne.gif>
Jules Verne parle de l'électrolyse de l'eau, qui est une réaction
physique d'oxydoréduction réversible. On parle là de science, et pas
du tout de littérature. Donc je pense que si l'on en parlait déjà à
cette époque, il faudrait que l'on parle de l'hydrogène aujourd'hui,
pour se substituer aux énergies fossiles. Tu n'as pas compris, hein ?
Tu as lu Jules Verne sans le comprendre, mais moi Marc j'ai fait
l'expérience d'électrolyse de l'eau en étant au collège. C'est à la
base de la production de l'hydrogène de façon décarbonée.
Cet hydrogène est alors utilisé par recombinaison avec l'oxygène de
l'air, pour produire de l'électricité (pour faire avancer la voiture)
et de l'eau. C'est la réaction inverse de l'oxydoréduction.
Il existe des voitures électriques à hydrogène qui roulent dans Paris,
et on parle donc bien de l'actualité, et non pas d'un futur hypothétique
--
François LE COAT
<http://eureka.atari.org/>