Re: Hydrogene

Francois LE COAT <lecoat@atari.org> wrote:

Oui alors l'hydrogène est moins bien que les énergies fossiles, mais
il faut se passer de celles-ci. C'est un préalable à toute discussion.

A nouveau, l'hydrogène n'est qu'un média. Ce n'est pas une source
d'énergie, contrairement au pétrole, à l'éolien ou au nucléaire par
exemple.

On ne va pas se passer d'énergie fossile juste en passant à l'hydrogène,
actuellement on voit bien que ce n'est pas du tout ce qui se passe (on
ne passe pas à l'hydrogène ET l'hydrogène rarement utilisé est
produit avec de l'énergie fossile).

Et actuellement, il y a d'autres médias énergétiques qui sont mieux
positionnés pour la voiture électrique: les batteries par exemple.

Il y a environ 200 taxis qui roulent à l'hydrogène dans Paris.
Si les professionnels utilisent l'hydrogène, cela sera bientôt
aussi le cas des particuliers. Parce qu'il y a des avantages.

Oui, quels sont les avantages par rapport à des batteries chargées au
réseau, d'autant plus que l'énergie électrique française est non
fossile, et l'hydrogène est encore produit à partir d'énergies fossiles?

Le poids, je ne crois pas. La vitesse de remplissage, peut-être?

Je cherche, mais je ne vois toujours pas d'argument sérieux en faveur de
l'hydrogène ...

Les voitures seront sans doute hybrides, batteries et hydrogène.

Peut-être.

--
Attention: limitez le nombre de lignes de citation à l'essentiel, sinon
je ne verrai pas votre réponse. Et si vous écrivez souvent des bobards,
je ne vous lirai plus et je recommanderai (NoCeM) de ne plus vous lire.