Sujet : Re: [HC] Hydrogene
De : lecoat (at) *nospam* atari.org (Francois LE COAT)
Groupes : fr.misc.automobile.electriqueDate : 02. Jul 2023, 17:35:40
Autres entêtes
Organisation : To protect and to server
Message-ID : <u7s90t$195iq$1@paganini.bofh.team>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:91.0) Gecko/20100101 SeaMonkey/2.53.16
Salut,
pehache écrit :
Francois LE COAT écrit :
Parce que l'hydrogène est une ressource primaire,
>
Donc non, et clairement non, à l'heure actuelle. Peut-être qu'on aura une bonne surprise et que dans 20 ans ce sera le cas. Ou pas. Personne ne peut le dire à l'heure actuelle.
>
Une bonne chose est de s'informer, plutôt que de faire des calculs faux,
Calculs que tu es clairement incapable de contredire. S'ils sont faux, dis précisément où ils sont faux et propose une version juste. Tu es censé être scientifique, les calculs sont à ta portée.
Tu es parti sur le rendement énergétique de la chaine complète de
l'hydrogène, de l'électrolyse à la pile à combustible, de 25%. Or
si l'hydrogène est naturel, ou si il est produit avec une électricité
renouvelable, il ne faut pas prendre en compte la chaine complète H2.
Pour faire un calcul juste, il faut que tu prennes en compte le
rendement énergétique de la pile à combustible seule, qui est ~60%.
Parce que l'hydrogène est renouvelable, on peut le considérer comme
une source primaire d'énergie, et non un vecteur de stockage, et
peu importe comment il a été produit. Le rendement de la phase
d'électrolyse qui n'est pas bon, n'a rien à faire dans le calcul.
Le calcul que tu as fait considère le pire cas de la production H2.
Tu ne prends pas en compte la renouvelabilité, et présentes un résultat
favorable aux énergies fossiles, qui ne devrait pas être mis en avant.
C'est un biais que je dénonce dans ton propos !
-- François LE COAT<http://eureka.atari.org/>