Sujet : Re: Hydrogene
De : lecoat (at) *nospam* atari.org (Francois LE COAT)
Groupes : fr.misc.automobile.electriqueDate : 07. Jan 2022, 19:00:09
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <sr9v3a$1bge$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0
Salut,
jdd écrit :
et l'hydrogène ne va pas arranger les choses, si elle a besoin d'électricité...
Bien, il semblerait que les sources d'électricité renouvelables
soient sous employées. En fait la production d'hydrogène permettrait une
certaine efficacité dans leur utilisation, sans faire appel aux sources
d'électricité fossiles, que l'on utilise massivement actuellement.
bref nos enfants ne sont pas dans la m... :-(
Le discours actuel est complètement culpabilisant. Il faudrait ajouter
une note d'espoir, au lieu de faire un bilan catastrophique du passé.
Il faudrait donner aux gens une perspective positive, qui les feraient
espérer dans un avenir meilleur. Et il existe des pistes, que quelqu'un
comme Bertrand Piccard, par exemple, essaye de recenser. Ça ne sert à
rien de dire que les générations précédentes nous ont envoyées dans
une impasse de l'histoire, et que l'humanité et la planète sont foutues.
Il faut imaginer des perspectives. Lorsque je lis Jules Verne, qui
écrivait au début de l'ère industrielle, je relève beaucoup de raisons
d'espérer. Il fait état de son temps, et des perspectives de progrès.
Même aujourd'hui, alors que l'on vit bien mieux qu'au XIXème siècle,
il persiste des raisons d'espérer. Beaucoup de choix ont été faits,
mais il existait alors des solutions alternatives, qui n'ont pas été
retenues. Ce sont ces solutions alternatives qu'il faudrait réexaminer.
Par exemple il y a 20 ans, l'informatique a choisi Intel plutôt que
Motorola comme fabriquant électronique. Le monde serait très différent
aujourd'hui si le choix avait été autre. Le problème des GAFAM ne se
poserait certainement pas aussi brutalement aujourd'hui. Les choix
ont été faits, dans l'intérêt immédiat des plus riches, et ont créés
des situations de monopoles industriels. Il a cruellement manqué
une réflexion à long terme. On ne s'en rend compte qu'aujourd'hui.
L'ère industrielle a choisi le pétrole plutôt que l'hydrogène ...
Il n'est pas aisé de revenir sur un choix aussi déterminant. Mais
c'est pour cela qu'il reste des raisons d'espérer. En revenant
sur des choix décisifs, qui nous ont orientés dans l'impasse.
-- François LE COAT<http://eureka.atari.org/>