Re: Hydrogene

Ni vu ni connu, le 15 février 2023 à 15:00, Francois LE COAT osa
écrire :

Salut,
>
"Benoît L." écrit :

>
Sinon, pourquoi ne pas faire d’hydrogène « au cul » des centrales
nucléaires pour lisser sa production et lui permettre de suivre en temps
réel toute modification de la demande. En plus le réseau électrique est
déjà présent depuis une centrale.
 
Il me semble que les centrales nucléaires ont un temps de latence assez
long, bien plus long que les centrales hydroélectriques.

>
C'est à dire que l'électricité renouvelable est aussi alternative, ou
intermittente. C'est à dire que soit l'on produit trop d'électricité et
la demande ne correspond pas, soit l'on en produit pas assez alors qu'il
y a une demande. C'est pourquoi il est intéressant de stocker celle-ci
en produisant de l'hydrogène propre. La source d'électricité nucléaire
est elle pilotable, et s'adapte à la demande. Il apparait donc moins la
nécessité de la stocker, sauf à vouloir vraiment produire de l'hydrogène

Ok, l'électricité renouvelable est alternative (surtout les éoliennes),
mais pourquoi produire de l'hydrogène avec les éoliennes et pas les
centrales nucléaires ?

En y réfléchissant… Le réseau électrique étant présent sur tout le
territoire, il serait peut-être intéressant de produire de l'hydrogène
proche des zones de consommation et limiter la taille de son réseau de
distribution. Et ce, d'où que provienne l'énergie nécessaire (surplus
éolien, nucléaire…)

--
J'ai cru comprendre que la mode était aux réponses à la con,
donc je m’adapte. -+-  PH dans « C’est pas moi c'est lui »-+-