Re: Articles à annuler

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

Le 22/09/2021 20:09, LaLibreParole a écrit :

>

[début-partie manquante]

Si on va par là, on n'annule plus rien du tout.
>
Même pas le message d'origine: ça ne sert quasiment à rien puisqu'il est
intégralement cité dans la réponse de l'utilisateur.

[fin-partie manquante]

C'est pour cela qu'il faut une position simple: le robot qui annule le
message *doit* aussi annuler les réponses.

[début-partie manquante]

Ou alors on n'annule pas et on laisse faire.

[fin-partie manquante]

(c'est moi qui ai mis le verbe en évidence)

(Et c'est moi qui remet ce qui manque pour bien comprendre)

Encore un exemple aujourd'hui: une réponse aujourd'hui à un message de
prêt supprimé il y a longtemps:
Message-ID: <sifi2m$eqc$1@gioia.aioe.org>

>
Ok.
>
Comment vas-tu obliger l'auteur de l'annulation d'avril (humain ou robot) à
annuler la réponse de septembre ?

Personnellement je ne compte l'obliger à rien du tout.

Je dis juste que soit on fait les choses bien, soit ce n'est peut être
pas la peine de les faire.

Dans ce cas, je comprends bien que ce n'est pas ton robot d'annulation
qui a fait la suppression; donc il ne peut pas savoir qu'il faut
supprimer la réponse.
Mais il est possible de lui indiquer le msgid de base afin qu'il
supprime à l'avenir les réponses.

Certes, tu peux rester sur ta position et ne pas le faire. Je comprends.
Mais alors, tes annulations ne servirons quasiment vu que nous verrons
toujours ces spams. Et un filtre local via le lecteur de news sera plus
efficace pour nous.