Sujet : Re: 3ème dose -65 ans
De : yojj.jean (at) *nospam* free.fr (JACQUOUILLE14)
Groupes : fr.misc.droitDate : 16. Jan 2022, 09:00:04
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61e3d084$0$29493$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.0
Le 15/01/2022 à 20:29, Stephane Tougard a écrit :
["Followup-To:" header set to fr.misc.droit.]
On 2022-01-14, Yannix <faitmoipeur@gmail.com> wrote:
>
Et pour cause, la modification a été faite au JO de ce 14 janvier (décret
modification n°2022-27 daté du 13/1/2022) voir son article 1er modifier le
décret 2021-699 du 1/6/2021
"...a) Les mots : « soixante-cinq ans » sont remplacés par les mots : «
dix-huit ans et un mois » ; ..."
>
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044966200
>
Et voilà comment l'exécutif rend "illégaux" d'un simple décret une
majorité de la population...
Euh non, la majorité de la population n'est pas "illégalle".
Elle est juste considéré très con d'avoir accepté de se laiser
injecter un produit dangereux qui ne lui a donné aucun droit à long
terme.
Bonjour,
Si vous avez une autre solution que le vaccin, prenez immédiatement un brevet car une immense richesse vous attend.
Évitez le jus de carotte, la vodka, les incantations ... pas de résultat probant.
Dans mon association de plus de 200 adhérents de 60 ans à 95 ans: aucun cas direct de Covid, pas d'hôpital, pas de réa MAIS tout le monde est à jour de vaccination et
nos activités continuent avec les précautions requises telles que masques, gel, pas de bisous.
CONCLUSION : ce qui est dangereux, ce sont les déclarations comme la vôtre qui ne donnent pas de solution.
Jacques