Sujet : Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.usenet.abus.dDate : 07. Nov 2021, 11:06:00
Autres entêtes
Message-ID : <iupj7oFdfokU1@mid.individual.net>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.10.1
Le 07/11/2021 à 09:55, pehache a écrit :
Comme suggéré par Robby sur l'autre fil, une solution "intermédiaire" pour ce genre de cas pourrait être une UDP temporaire (un mois pour commencer), en informant Purée que si à l'issue de ce mois il se comporte mieux alors on en restera là, sinon ce sera à nouveau une UDP.
Au sujet du contenu de ses posts, bien qu'ils tombent sous le coup de la loi,
(française s'entend, mais fr.* n'est pas juste "français")
cela ne constitue pas un un motif d'annulation légitime sur fr.* et cela ne devrait être évoqué dans le motif d'annulation. Il faut donc que la décision prise repose uniquement sur le motif "flood" pour ne pas créer un précédent sur le contenu.
J'ajoute : toute UDP (initiale ou en reprise) pour des cas similaires à Purée (beaucoup de posts annulables légitimement, mais pas que) devra faire l'objet d'une discussion préalable comme celle-ci.
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans lemême sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine