[2g] Recherche de consensus sur les annulations

Nouveau fil concernant uniquement le cas [2g] de l'article « Recherche
de consensus sur les annulations ». Merci de lire cet autre article
avant celui-ci pour comprendre de quoi il est question.

MID du premier article : <sm75fr$smd$1@cabale.usenet-fr.net>
Pour ceux qui préfèrent : <news:sm75fr$smd$1@cabale.usenet-fr.net>

==============================================================================

2g. Dieu Pur-Rê (Souris 8) et réponses

Le cas le plus problématique, parce qu'il n'est pas seulement en mode write-only
et qu'il fait tout son possible pour contourner les filtres. Au début il faisait
des crossposts sans suivi entre des groupes de usenet-fr et un groupe de la
hiérarchie francom. Pour éviter d'être annulé il a commencé à se limiter à
usenet-fr et à mettre un suivi au hasard, mais il a augmenté le nombre de
groupes du crosspost. Bien que la plupart de sa production consiste en des
floods (souvent racistes, antisémites ou homophobes mais pas que), il lui arrive
aussi de publier une question en charte. Mais comme c'est toujours avec le même
champ From et que le robot ne peut pas lire le corps des articles, le seul moyen
pour supprimer son flood consiste à tout annuler, y compris donc le faible
pourcentage d'articles qui ne seraient pas forcément problématiques.

Vu qu'il n'est pas annulé sur tous les serveurs, et que certains usenautes
prennent un malin plaisir à lui répondre systématiquement en citant sa prose,
au filtrage sur le From de Souris 8 j'ai dû ajouter un filtrage sur les From de
Sanglochon et du soldat rose a grosse trompe. De plus, à chaque nouveau fil
de discussion lancé par Souris 8, j'ajoute à la main un filtre sur la présence,
dans le champ References, du MID de son article de départ. Mais je ne peux pas
le faire sur tous les MID de tous ses articles.

Pour info je l'ai fait temporairement aussi sur un MID qui n'était pas un
nouveau fil, mais un article sur fuad qui avait déjà eu des réponses, en
l'occurrence le MID <slp2ti$69m$1@dont-email.me>. Vu que lesdites réponses
ne reprenaient pas un flood mais étaient des articles légitimes, cela a
fait plus de mal que de bien. Malheureusement il n'y a pas de bonne solution
automatique dans ce cas.



--
Olivier Miakinen