Re: [2g] Recherche de consensus sur les annulations

Le 07/11/2021 à 13:19, François Guillet a écrit :

Vouloir reproduire sur usenet par un comité autoproclamé de salut public, ce qui se passe sur bien des forum Internet où l'administrateur s'érige en juge et partie pour pénaliser des contributeurs, c'est ne rien comprendre à l'esprit de usenet.

Cadeau (oui, c'est en anglais mais y'a des traducteurs automatiques partout maintenant) :
>
https://en.wikipedia.org/wiki/Usenet_Death_Penalty

 A l'origine, manié contre les ISP.

"that may be issued against Internet service providers or single users"
Donc prévu dès le départ pour pouvoir être utilisé contre des utilisateurs, soit vous êtes ignorant soit vous faites exprès de ne pas comprendre. Après on peut envisager une UDP contre Eternal-September qui laisse entrer n'importe qui, mais c'est plus gros.

Je remarque que Google groups et bien d'autres ne respectent pas les cancel ni les supersedes et donc "fail to adhere to Usenet standards", et qu'on n'a pas d'UDP contre eux.

Certains y ont pensé, jusqu'ici on estime que ce que Google apporte est supérieur à ce qu'il produit comme bruit. Et en plus faire plier Google avec des cancels, bonjour l'optimisme.

Il est sûrement plus facile de s'attaquer à des petits particuliers en en appelant à la vindicte publique et en suscitant contre eux une coalition de censeurs d'opérette, qu'aux gros.

N'importe quoi.

Dieu purée est plonqué ici, il ne me gêne pas, et sa production n'est pas réductible à du spam, donc hors contexte de l'UDP.

C'est tout à fait approprié, au contraire, tout est fait dans les règles et tout ceci est prévu depuis la fin des années 90, Purée n'est pas précisément le premier à avoir posé problème sur usenet.