Re: l'industrie nucléaire toujours aussi opaque

On 27/11/2021 05:05, Paul Aubrin wrote:

Le 25/11/2021 à 21:03, Anti Nuk a écrit :

On 25/11/2021 17:13, François Guillet wrote:

Anti Nuk avait soumis l'idée :

Comment croire la prétendue fiabilité des centrales nucléaires
d'aujourd'hui (et de demain) ...

>
En regardant dans le passé.

>
ah oui, Maïak, 3 miles Island, tchernobyl, fukushima...

 
Le partie nucléaire des centrales à Three Miles Island et à Fukushima
n'a été la cause d'aucun décès et n'en provoquera aucun.

Oui oui, quand on ferme les yeux on en voit rien. C'est la tactique
habituelle du nucléaire, partir de l'affirmation qu'il n'y a rien pour
justifier qu'il ne faut pas enquêter.

Allez dire ça au enfants japonnais qui se sont chopés un cancer de la
thyroïde et qui, pour certains, en sont déjà morts (pour les autres
c'est une question de temps) :

https://blogs.mediapart.fr/association-criirad/blog/120321/cancers-de-la-thyroide-fukushima-lunscear-neglige-des-etudes-independantes

En revanche, toutes les technologies de production d'énergie, même le
cheval de trait, provoquent un certain nombre de décès par GWh produit.

Est-ce une expression de la méthode Coué qui vous fait répéter une
absurdité pareil pour espérer finir y faire croire ?

Le nucléaire, Tchernobyl inclus, en cause remarquablement peu comparé
aux autres. Il a donc déjà économisé des dizaines de millions de morts.
 

Ah, maintenant, le nucléaire fait revivre les morts ! Formidable...