Re: Le scandale des éoliennes

Liste des GroupesRevenir à fm engueulades 
Sujet : Re: Le scandale des éoliennes
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnement
Date : 08. Oct 2021, 22:21:35
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6160b65e$0$6461$426a34cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.13.0
Le 08/10/2021 à 22:11, Elephant Man a écrit :
Le 08/10/2021 à 21:38, Topinambour a écrit :

 Disons qu'insulter vos contradicteurs n'est pas le meilleur moyen de faire avancer le débat.
Désolé, mais vous êtes incompétent, c'est un fait.

En vrai, c'est plus sûrement de la prod connectée au réseau. avec le pilotable qui gère la merde, quoi.
 
Ceci n'est pas non plus écrit dans l'article, spéculation hasardeuse.
 
Par défaut, c'est juste comme ça que ça se passe.
 Oui, mais
Il n'y a pas de mais. Lavoisier, etc. Les lois de la physiques restent têtues. En plus des limites technologico-économiques.

 
Donc la Nouvelle République du Centre serait vendue au lobby des écolos qui leur aurait dit d'inventer une histoire de batterie ? Et les gens sur la photo ce sont des figurants ? Et si un autre journal confirme, on fait quoi, on dit que c'est un complot de Bill Gates et Soros ?
 
Non. Pas besoin de chercher des théories foireuses. Tout simplement de l'incompétence crasse d'un pigiste de base.
 Vous pensez
Juste un constat: Trop de lacunes dans l'article.

 
Vous me sortez un article foireux de PQR trouvé par recherche avec des mots clé. "photovolatique" + "Stockage". Pas ma faute s'il est complètement foireux. Que voulez-vous que j'y fasse?
 Je peux vous en trouver d'autres.
 https://www.actu-environnement.com/ae/news/guyane-lancement-construction-parc-photovoltaique-associe-stockage-hydrogene-38260.php4 
Ah, c'est déjà plus documenté.
Noter le coût: 170 millions d'euro.
Puissance crête 55 MW, énergie produite ça fait grosso modo 74 250 MWh sur l'année, soit 1850 TWh en 25 ans.
Ce qui fait un coût de 918 euros par MWh, plutôt important. Et je n'intègre pas les pertes lors du stockage sous forme d'hydrogène, qu'on va voir plus loin.
La capacité de stockage est de 88MWh en hydrogène "long terme" et 38MWH "court terme batterie.
Pour une puissance crête de 55MW, les batteries stockent moins d'une heure à pleine puissance disons une heure ou deux à puissance moyenne. Ce qui n'est pas suffisant pour gérer les besoins de nuit.
Le stockage "long terme" n'est que de de 88MWh, soit une heure et demi en pleine puissance, peut-être trois heures à puissance moyenne. Faible.
Et pour la restitution, la pile à combustible ne fait que 3MW. Ça va pas loin.
À cela ajouter une perte énergétique de l'ordre de 60% pour ce qui est communément admis pour de l'hydrolyse + compression de l'hydrogène.
Clairement, le stockage est loin d'être suffisant pour gérer l'intermittence. surtout que le dimensionnement de la pile à hydrogène est faible en retour. C'est un appoint, certes, mais ça ne dispense nullement d'activer une centrale à flamme pendant la nuit.

 Bon, c'est de l'hydrogène, vous allez donc trouver à y redire, je vous connais.
Pas contre l'hydrogène. Mais les pertes de transformations sont conséquentes. De l'ordre de 60% pour les dernières données dont le dispose dans ce type de procédé. Et l'usine est aussi très coûteuse.

Date Sujet#  Auteur
21 May 25 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal