Re: que penser de l'argument du consensus...

Le 08/12/2021 à 08:41, Topinambour a écrit :

Le 08/12/2021 à 03:57, Paul Aubrin a écrit :
 

>
Définition même de la méthode scientifique : ne crois personne sur parole.

 Alors ça tombe bien, on va donc se passer de croire vos communicants aux services des lobbies du charbon et du pétrole.

Je ne suis au service de personne. Mais je vous invite à ne pas me croire sur parole et à vérifier toutes les assertions qui figurent dans le texte que j'ai traduit. Vous pourrez vous assurer que toutes sont corroborées par des publications scientifiques.

Il y a consensus scientifique sur le RCA, c'est bien ça qui est important.

Je vois que vous avez lu une partie de l'article, il confirme effectivement l'existence d'un accord assez général sur le réchauffement climatique. Il cite aussi, preuves à l'appui, un grand nombre de désaccords.
Ceci dit, les consensus ne font pas partie de la méthode scientifique comme le prouve la devise : nul n'a a croire les scientifiques sur parole (sous entendu, le dernier mot revient aux observations).
Cette petite précision sur la méthode scientifique, devrait vous faire comprendre pourquoi le consensus n'a rien d'un argument convaincant.