Sujet : Re: que penser de l'argument du consensus...
De : artichoke (at) *nospam* jerusalem.invalid (Topinambour)
Groupes : fr.soc.environnementDate : 08. Dec 2021, 16:02:39
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <61b0baff$0$3715$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:78.0) Gecko/20100101 Thunderbird/78.14.0
Le 08/12/2021 à 14:47, Paul Aubrin a écrit :
Le 08/12/2021 à 14:15, Topinambour a écrit :
lors ça tombe bien, on va donc se passer de croire vos communicants aux services des lobbies du charbon et du pétrole.
>
Je
>
Pourquoi toujours tout ramener à votre nombril?
Vous m'avez attribué des motivations erronées, il n'y avait pas moyen de répondre autrement.
On ne croit pas aux sciences. Jamais un scientifique agissant en tant que scientifique ne vous demandera de le croire sur parole. Les scientifiques n'admettent comme valide que ce qui a été étayé par des observations. C'est le fondement de la méthode scientifique. Autrement dit : le consensus est une notion qui n'a aucun intérêt en sciences.
Votre point de vue ne fait pas loi.
Le consensus scientifique est une notion que vous ne comprenez pas, voilà tout.
…