Re: Les médias sont obsédés par la canicule

Le 28/07/2022 à 21:18, Taureau ailé a écrit :

Le 28/07/2022 à 21:04, Yannix a écrit :

Le 25/07/2022 à 21:43, Longeville a écrit :
>

Non, dans les mesures de température atmosphérique, une faible inertie n'est pas le garant d'une reproduction plus fidèle des maxi/mini.

>
Ces mesures de température n'a aucun sens surtout. Physiquement on ne mesure que l'agitation thermique des molécules du milieu où l'on plonge le thermomètre. Principalement, en fait, la température du thermomètre, qui est est lié à la vitesse des atomes et molécules environnants, en espérant qu'ils transmettent a l'instrument de mesure leur "température". Ainsi en astronomie, on peut dire qu'un nuage de gaz interstellaire est à telle température (parfois des millions de °C en vertu des rayons X qu'il émet) alors qu'en fait, la concentration de chaleur est tellement faible qu'on y pourrait même pas faire cuire un steak si l'on y plongeait dedans! :o)

 Quelle belle branlette de cerveau. Sinon, le thermomètre, tu peux te le glisser dans le milieu du séant. Tu verras bien ce que nuage de gaz interstellaire te répondra.

Bon, ce que je veux dire, c'est que mettre la main dans une casserole d'eau chaude à 50°C pendant 10s c'est pas la même chose mettre la main dans de l'air chaud à 50°C ducon! Le contenu énergétique n'est pas le même, ni les échanges thermiques d'ailleurs...
Puisque vous parlez de "réchauffement climatique", je vous rappelle que s'il on prenait 1°C dans toute l'atmosphère du globe terrestre pour le mettre dans les océans, la température des océans n'augmenterait que de 0,001°C !
C'est dire le foutage de gueule médiatique!
X.
--
 >>> Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
 >> Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.