Sujet : Re: ARTE Regards - Vaccination anti-Covid,Vivre avec les effets indésirables
De : bitwyse (at) *nospam* le{TIRET}maquis.net (CriCri)
Groupes : fr.bio.medecineDate : 13. Feb 2023, 13:52:26
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <63ea328b$0$25800$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:109.0) Gecko/20100101 Firefox/109.0
bruno a écrit :
>
sauf que là, on ne donne pas un ARN pour soigner un organisme !
"...introduire dans l’organisme de l’ARN...à des fins thérapeutiques."
- c'est ce que tu as cité.
Ce que je ne comprends pas est ta difficulté à suivre.
Je vais le réduire au minimum et parler l_e_n_t_e_m_e_n_t...
1. admettons que l'on introduit un gène dans une cellule afin de produire une protéine. L'ADN de notre gène va produire de l'ARNm par transcription, et celui-ci va coder pour la protéine.
2. imaginons qu'au lieu d'introduire le gène, on injecte directement l'ARNm qu'il aurait produit. Ainsi notre ARNm est déjà là, tout cuit et prêt à coder la protéine sans besoin d'être transcrit de l'ADN du gène devenu superflu.
Finalement il n'y a pas beaucoup de différence: nous avons notre Spike plus simplement en contournant la procédure délicate de l'introduction du gène (véhiculé par un virus?).
Tout le monde est gagnant - sauf les empoisonnés.
-- Les conseils - c'est ce qu'on demandequand on connaît déjà la réponsemais aurait préféré ne pas la savoir.
…