Re: Les pays (européens, la plupart ) qui s'appuient sur l'énergie nucléaire

Le 02/10/2021 à 18:38, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Sauf ceux qui ont fait un cancer après qui apparemment ne vous
intéressent pas.

sauf que tu n'arrives à faire la différence avec les cancers dûs
au fait de manger des chips dans son canapé.

Effectivement, il est notoire que les canapés sont cancérigènes, d'ailleurs les Américains ont balancé des canapés sur Hiroshima.
 

Arf, les antivax ont dit pareil pour le COVID, faut en profiter vite, la
mortalité sur la route baisse.

 

aucun rapport, les morts du covid on peut les compter, les morts par nuages de tchernobyl, on n'arrive pas à la compter tellement y'en a pas plus que d'habitude et après autopsie non plus.

On dirait la Pravda en 1986.
"En 2005, l'OMS estimait également que "jusqu’à 4.000 personnes au total pourraient à terme décéder des suites d'une radio‑exposition consécutive à l'accident". L'année suivante, une étude britannique intitulée The Other Report on Chernobyl (Torch), prédisait entre 30.000 et 60.000 décès dus à un cancer. En 2006 également, l'ONG Greenpeace assurait que "l’accident a entraîné 200 000 décès supplémentaires entre 1990 et 2004".
Si le bilan de la catastrophe n'est pas encore clair, et ne le sera peut-être jamais véritablement, les autorités estiment que les humains ne pourront pas vivre à Tchernobyl en sécurité avant 24.000 ans."
https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/35-ans-apres-combien-de-morts-la-catastrophe-de-tchernobyl-a-t-elle-fait-7900024368
 

un vrai nuage, ce serait s'il y avait eu la 2ème explosion, le corium
atteignant l'eau.

Ah oui, mais à part ça c'est sans danger.

 

pas de danger avec une cuve d'étalement du corium... qu'il n'y a pas sur tchernobyl.

Oui mais peu importe puisque selon vous Tchernobyl c'est pas dangereux, je vous suggère d'aller vivre là-bas puisque c'est si bien.