Re: Le procureur général du Kansas poursuit Pfizer pour déclarations trompeuses

Le 25/06/2024 à 21:52, Olivier@ a écrit :

À part que ce n'est pas parce que "la tronche en biais" prétend qu'il a débunké quoi que ce soit que leurs arguments tiennent la  route. Les tronches en biais sont des manipulateurs (et assez incompétents sur les sujets qu'ils prétendent "débunker"). Le débunker affirme même n'avoir pas lu le livre qu'il va "débunker", ce qui débunke d'entrée de jeu toute possibilité de "débunkage" : il entend de prouver la fausseté de quelque chose dont il n'a pas pris connaissance.

 Regardez l'émission, plutôt qu'écrire n'importe quoi. Les deux personnes qui en parlent l'ont lu et *débunkent point par point*.

Encore une de vos affirmations péremptoires. Les arguments ad hominem ne "débunkent" jamais des analyses statistiques, pas plus vos ad hominem que ceux de La Tronche. Le mec de la Tronche affirme qu'il N'A PAS lu les analyses statistiques qu'il prétend "débunker". Il n'a pas, tout simplement, fait le minimum nécessaire pour être en position de contre-argumenter.
Les Tronches fournissent un excellent exemple de sophisme de l'épouvantail avec leur prétendu argument de la température : ce qu'ils affirment est EXPLICITEMENT contredit dans le livre (qu'ils n'ont PAS LU).