Sujet : Re: Acceptation de grâce vaut acceptation de culpabilité
De : paul.aubrin (at) *nospam* invalid.org (Paul Aubrin)
Groupes : fr.misc.droit fr.bio.medecineDate : 16. Apr 2025, 05:49:14
Autres entêtes
Organisation : Eweka Internet Services
Message-ID : <fFGLP.2746634$gHk7.59436@fx17.ams4>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 15/04/2025 à 21:59, Every.body a écrit :
Je l'ai tronqué peut-être pour des raisons analogues à ce qui vous a fait tronquer le reste : longues digressions. Exemple, ce non-sequitur :
>
“La grâce présidentielle est un signe de pardon. Elle n'efface pas le dossier de la condamnation et n'indique pas l'innocence". (Id. at 80 (emphase ajoutée).) La lettre ne précise pas que l'acceptation du pardon constitue un aveu de culpabilité ou une renonciation aux droits d'habeas ".”
Dans le cas qui t'intéresse, salir Fauci, il n'y a pas eu de condamnation.
Il n'y a pas besoin de décision de justice pour observer que les documents du NIH et les déclarations de Fauci sous serment devant la commission sénatoriales sont contradictoires.
Le dernier paragraphe que j'ai cité reste une juxtaposition d'arguments non reliés logiquement.
…