Re: hydrogène - le gaz "vert" n'est pas ce qu'il semble être

Le 16/04/2022 à 22:15, Topinambour a écrit :

Le 16/04/2022 à 20:09, PaulAubrin a écrit :
 

>
La grande escroquerie à l'hydrogène -

   (snip blablabla)
  Toujours à s'opposer à tout:

Je ne m'oppose pas à tout. Je vous informe : une de vos prétendues solutions préférées est hérissée de problèmes qui tiennent à la nature physico-chimique de votre gaz favori. Votre foi écolo-bobologique ne suffira pas à changer la nature de ces difficultés.

Le rapport du Giec sur réchauffement climatique anthropique, les éoliennes, le développement de la filière hydrogène.

L'argument essentiel du GIEC est l'argument d'attribution. Un examen attentif du rapport du WG1 montre qu'il est basé uniquement sur des simulations numériques. Une revue de la littérature scientifique montre que ces simulations numériques donnent des résultats (prédictions) qui ne collent pas à la réalité et que l'écart est statistiquement significatif. L'argument essentiel du GIEC est invalidé par les observations (l'évolution réelle des températures).
Les éoliennes sont utiles en petite proportion dans un réseau électrique, mais leurs défauts ne permettent pas d'augmenter trop le taux de pénétration sans mettre en péril la stabilité du réseau électrique. De plus leur durée de vie est limitée (pour des équipements industriels) et leur coûts de production sont élevés.
L'hydrogène est très utile dans un certain nombre de procédés industriels. Mais ses propriétés physico-chimiques le rendent délicat à utiliser. Ces difficultés sont intrinsèques, elles tiennent à la nature même de cet élément. Elles rendront les extensions des usages de l'hydrogène très difficiles. Quiconque s'informe là-dessus ne peut que s'en persuader.

Cela s'appelle un esprit réactionnaire conservateur.

Cela s'appelle l'empirisme, qui est le contraire de l'idéologie.