Re: ARTE Regards - Vaccination anti-Covid,Vivre avec les effets indésirables

CriCri a formulé la demande :

bruno a écrit :

>

sauf que là, on ne donne pas un ARN pour soigner un organisme !

>
"...introduire dans l’organisme de l’ARN...à des fins thérapeutiques."
  - c'est ce que tu as cité.
>
Ce que je ne comprends pas est ta difficulté à suivre.
Je vais le réduire au minimum et parler l_e_n_t_e_m_e_n_t...
>
1. admettons que l'on introduit un gène dans une cellule afin de produire une protéine. L'ADN de notre gène va produire de l'ARNm par transcription, et celui-ci va coder pour la protéine.
>
2. imaginons qu'au lieu d'introduire le gène, on injecte directement l'ARNm qu'il aurait produit. Ainsi notre ARNm est déjà là, tout cuit et prêt à coder la protéine sans besoin d'être transcrit de l'ADN du gène devenu superflu.
>
Finalement il n'y a pas beaucoup de différence: nous avons notre Spike plus simplement en contournant la procédure délicate de l'introduction du gène (véhiculé par un virus?).

1. et 2. ne vont pas : On n'introduit pas un gène qui nous "appartient". On introduit un gène viral ou son expression pour produire (nous sommes d'accord) une protéine qui ne nous "appartient" pas mais qui sera de toute façon produite par l'infection. Si on suit ton raisonnement, le virus pratique la thérapie génique - sauf qu'il n'a rien de thérapeutique.

Tout le monde est gagnant - sauf les empoisonnés.

donc les infectés.
--
Bruno
Je suis maitre chez moi.
[Mathieu Bock-Coté]