Re: [sécheresse] Que dit le rapport du GIEC

Paul Aubrin a formulé la demande :

Les "synthèses" (de plusieurs milliers de pages tout de même) sont des avis "d'experts" basés sur une sélection de documents dont une large partie (mais pas tout) sont des publications académiques revues par les pairs. Bien sûr, le processus de sélection introduit un biais, mais les "synthèses" sont quand même basées le plus souvent sur des documents raisonnablement crédibles

J'adooore. Mais qui êtes vous pour vos positionner en temps que correcteur des travaux du GIEC ?

pas pour les glaciers de l'himalaya par exemple).
Certains résumés pour les décideurs, aux dire même des rédacteurs des "synthèses" diffèrent notablement des "rapports".

Il n'est pas exclu que cela soit vrai, mais pouvez-vous nous en donner une preuve récente ?

Selon les procédures du GIEC, en cas de divergence entre le texte voté par les délégués gouvernementaux et celui écrit par les groupes de travail (scientifiques dans le cas du WG1) c'est le vote des délégués qui l'emporte. Le "rapport" est aligné sur le "résumé pour les décideurs".
Après ces éclaircissement, revenons en aux sécheresses et aux inondations.
"La confiance dans l'émergence de la fréquence des sécheresses dans les observations, pour tout type de sécheresse, est faible dans toutes les régions. Même si des tendances significatives à la sécheresse sont observées dans plusieurs régions avec un degré de confiance au moins moyen (sections 11.6 et 12.4), les indices de sécheresse agricole et écologique présentent une variabilité interannuelle qui domine les tendances, comme le montrent leurs séries temporelles (degré de confiance moyen)."

Zéro occurence dans google avec : "confiance" l'émergence "fréquence des sécheresses" ... dans les "observations", pour tout type de "sécheresse, est faible "dans toutes les régions".
Mais google ne balaye pas tout. D'où est issu ce texte ?

"On manque d'études sur l'émergence de la sécheresse avec des comparaisons systématiques entre les tendances et la variabilité des indices, ce qui empêche une évaluation complète de l'émergence future de la sécheresse."
>
NB : "degré de confiance moyen" dans le langage du GIEC veut dire que l'affirmation paraît aux 'experts" pouvoir être aussi bien fausse que vraie (en gros, ils ont trouvé cela dans la littérature, mais c'est fifty-fifty).

On attend vos sources.