Re: [sécheresse] Que dit le rapport du GIEC

Le 07/06/2024 à 11:18, Canta Galet a écrit :

Le 04/06/2024 à 20:19, Paul Aubrin a écrit :

Le 04/06/2024 à 17:52, Olivier@ a écrit :

Paul Aubrin a formulé la demande :
>

Les "synthèses" (de plusieurs milliers de pages tout de même) sont des avis "d'experts" basés sur une sélection de documents dont une large partie (mais pas tout) sont des publications académiques revues par les pairs. Bien sûr, le processus de sélection introduit un biais, mais les "synthèses" sont quand même basées le plus souvent sur des documents raisonnablement crédibles

>
J'adooore. Mais qui êtes vous pour vos positionner en temps que correcteur des travaux du GIEC ?

>
Ces rapports du GIEC sont rédigés pour être compris par des délégués gouvernementaux (qui ne sont le plus souvent pas scientifiques) et rendus publics pour être consultés, n'est-ce pas.

 Vous expliquez très bien pourquoi les urologues de chez Clintel n'y pigent que dalle.
 

Je suis très étonné que ces extraits des de l'AR6 ait été violemment contestés. Ils sont pourtant rédigés d'une façon typique (et bien reconnaissable) du GIEC et sont parfaitement compréhensible par tout le monde.
Les affirmations que l'extrait que j'ai cité serait contredit par le reste du chapitre sur le sujet des sécheresse me semblent erronées, surtout avec les formulations "probabilistes" utilisée par le GIEC.