Sujet : Re: [climat] l'effet radiatif du dioxyde de carbone atmosphérique n'existe pas, ou négligeable.
De : mon.arobase (at) *nospam* free.fr (Olivier @)
Groupes : fr.misc.engueuladesDate : 09. Nov 2024, 23:11:06
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vgomlt$5ce$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Il se trouve que Duzz' a formulé :
Le 09/11/2024 à 19:35, JC_Lavau a écrit :
Le 09/11/2024 à 18:52, Duzz' a écrit :
C'est du foutage de gueule pour une prétendue « publication revue par les pairs ».
Rrrhaah ! Non supervisé par des complices carbocentristes ! Péché mortel !
Remarquez, les résistants non plus n'étaient pas supervisés par Vichy ni par la Gestapo.
Beaucoup en sont morts. Pierre Brossolette, par exemple.
>
Et hop... un point Godwin pour le vieux débris sénile.
>
Fu2 kivabien
En passant par ici, que vois-je ?
DuAubrin (hein?) et DuLavau (Oh !) se sont encore trompés de direction et de coupable...
Re: [climat] l'effet radiatif du dioxyde de carbone atmosphérique n'existe pas, ou négligeable.
Re: [climat] l'effet radiatif du dioxyde de carbone atmosphérique n'existe pas, ou négligeable.