Re: Cyclistes : 100% d'infractions (feu tricolores grillés, priorités refusées, piétons frôlés)

Le 03/10/2022 à 15:53, Tanguy Ortolo a écrit :

Pascal Hambourg, 2022-10-03 15:15+0200:

Le 03/10/2022 à 13:54, PaulAubrin a écrit :

et qu'ils ont le droit moral de rouler de front,

>
C'est plus que le droit moral, c'est un droit prévu expressément dans le
code de la route, dans certains limites.

 Et à vrai dire, même là où c'est interdit, le fait de le faire ne peut
pas déranger un bon conducteur.

Ce n'est interdit nulle part, ça dépend des circonstances, notamment si un conducteur a manifesté son intention de dépasser.

Tout simplement parce que, pour dépasser
deux cyclistes en file indienne, en ville il faut s'écarter d'au moins
2,6 mètres (le cycliste roule à un mètre des voitures en stationnement,

Il n'y a pas des voitures stationnées au bord de la chaussée partout en ville, loin de là.

En gros, quelqu'un qui s'agace de devoir dépasser des cyclistes qui
circulent de front,

Pour ma part je pense plutôt à quelqu'un qui s'agace de ne pas pouvoir dépasser parce que les cyclistes refusent de se remettre en file indienne.

c'est quelqu'un qui envisagerait de les dépasser en
restant dans sa voie s'ils circulaient en file indienne, autrement dit
d'effectuer un dépassement dangereux, autrement dit un chauffard.

Ben voyons. Et quand la largeur de la chaussée est suffisante pour dépasser régulièrement un cycliste mais pas deux de front, comme c'est assez fréquent sur les petites routes de campagne ? Ou lorsque c'est un conducteur de deux-roues (oui, même un cycliste peut vouloir dépasser un autre cycliste !) qui pourrait dépasser régulièrement un cycliste mais pas deux de front sans empiéter sur la voie opposée ?
De toute façon ce n'est pas aux cyclistes de choisir s'ils peuvent rester de front à leur guise ou doivent se remettre en file indienne, et l'abus de cette possibilité au mépris des autres usagers ne leur attirera que le non respect de la part de ces derniers.