Sujet : Re: Threads vs Process
De : lecoat (at) *nospam* atari.org (Francois LE COAT)
Groupes : fr.comp.sys.atariDate : 24. Aug 2024, 18:02:43
Autres entêtes
Organisation : To protect and to server
Message-ID : <vad3nj$1s5en$1@paganini.bofh.team>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.15; rv:91.0) Gecko/20100101 Firefox/91.0
Salut,
Arachide écrit :
Il te serait sans doute impossible de programmer Windows, avec
l'équivalent des outils que tu utilises pour le GEM. Le GEM est
programmable à un niveau très proche du matériel, de façon simple.
Je te rappelle que tu n'utilises pas Windows, et que tu y programmes encore moins.
D'où te vient cet avis si éclairé?
Guillaume.
J'ai eu le droit dans les petites classes à des cours d'informatique
principalement sur PC. C'est à dire de l'assembleur x86 à forte dose,
du langage C, avec l'utilisation des environnements DOS principalement
et un peu Windows. Bon c'était avant 1995, mais ensuite des collègues
programmaient sous Windows, puis je l'ai pratiqué moi-même pour les
développements de la voiture électrique autonome. Une voiture avec
pour OS Windows, c'est assez folklorique ! D'ailleurs on pouvait
commander la direction, la vitesse, mais pas le frein. Très fort ! Mais
toi, quelle est ton expérience ? Parce que Windows, en assembleur ...
Le DOS d'accord, mais un PC actuel, ça me parait un peu improbable :-)
-- François LE COATAuteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)https://eureka.atari.org/
…