Sujet : Re: 555
De : alain.info.cf (at) *nospam* gmail.com (Alain CF)
Groupes : fr.rec.arts.musique.classiqueDate : 15. Sep 2024, 16:34:31
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <vc6uq7$tsg$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Pan/0.149 (Bellevue; 4c157ba)
Olivier Miakinen :
C'est une bonne question. Qu'est-ce qui te fait dire que ce qui a été
réalisé pour Scarlatti serait impossible pour d'autres maîtres ?
Je n'en sais fichtre rien, et ça me navre. Le cas des sonates de Scarlatti
est particulier : d'abord, elles sont courtes, et puis, comme je l'ai dit
ailleurs, elles reposent sur des procédés identifiés, mais transcendés par
le génie de leur auteur - ou de celui qui les connaît intimement. Ce
serait une tout autre affaire, pour prendre un exemple extrême, d'ajouter
un cinquième volet à la Tétralogie, ou d'écrire une autre symphonie de
Brahms. Il faudrait voir s'il existe d'autres pièces courtes et géniales
qui se prêteraient à l'exercice, chez Haydn ou Bartok par exemple.
Après
tout, les œuvres de Bach et de Mozart ont bien été composées, par Bach
et par Mozart. Pourquoi pas par quelqu'un d'autre ?
Le cas de Mozart est particulier, car il existe plusieurs faux qui ont pu
faire illusion : la 37e symphonie, les concertos pour violon au-delà du
5e, des passages du Requiem... sans que ces partitions, ou ces extraits,
ne rendent justice au meilleur du compositeur, à ma connaissance. Pour
Bach, j'avoue mon ignorance.
Composer comme eux ? En toute logique, rien ne l'empêche, car rien
n'interdit qu'une intelligence (artificielle ou non) ait exactement la
même démarche artistique. A peine ai-je écrit cela que je me dis que les
êtres dans leur époque sont disparus à jamais, et que rien ne pourra
reproduire ce qui faisait leur singularité. Bref ! je patauge dans
l'entre-deux et ajoute l’interrogation à ma liste des Grandes Questions
Sans Réponse.