Sujet : Re: Oeuvre francaise
De : compteadmusicam (at) *nospam* gmail.com (Ad Musicam)
Groupes : fr.rec.arts.musique.classiqueDate : 22. Apr 2023, 20:22:50
Autres entêtes
Message-ID : <0b96b87b-9f0f-4c1d-aa1e-696b74625799n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : G2/1.0
Le samedi 22 avril 2023 à 19:50:49 UTC+2, Julien Duconlajoie a écrit :
Le samedi 22 avril 2023 à 19:12:37 UTC+2, jtou...@free.fr a écrit :
Le samedi 22 avril 2023 à 15:05:24 UTC+2, Ad Musicam a écrit :
Le samedi 22 avril 2023 à 10:24:24 UTC+2, Alain CF a écrit :
Ad Musicam :
Pierre Boulez: Dérive 2.
Chatoyant!!!... Voilà un terme parfaitement approprié.
Chatoyant pour *Boulez*, c'est comme dire Mignon pour *Wagner *
( le Président avec *Gabin de Verneuil*)
Pour ma part, je ne me préoccupe et parle que de l'oeuvre, la musique que j'entends.
J'arrive bien trop "après le feu" pour le reste.
Oui: vraiment "chatoyant". Probablement pas les premières oeuvres que je connais vraiment mal et qui m'attirent peu, mais toute la seconde période, à partir de 1960. Vraiment chatoyant, très clair et miroitant dans la pure tradition de Ravel et Debussy, avec, d'ailleurs, la coloration orientaliste également typique de la musique française.
Quand au caractère "déductif-mathématique" j'avoue ne pas trop m'y fier.
Évidement, toute les hauteurs ou durées peuvent être déduites et s'interconnecter. Aucun doute sur ce travail de Boulez. Mais la mise en oeuvre de tout cela, tous ces nuages mis en relief, cette manière de travailler la matière sonore dans le scintillement, tout comme cette sensibilité des timbres instrumentaux à fleur de peau: cela ne relève pas du travail préparatoire déductif, mais bien d'une sensation intuitive des timbres et des plans sonores.....et c'est bien ce que l'on perçoit à l'arrivée !