Sujet : Re: Mon Électrophone...
De : marcel.grouillard (at) *nospam* worl.com (Marcel grouillard)
Groupes : fr.rec.arts.musique.classiqueDate : 26. Apr 2023, 20:39:37
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u2bulq$1gulk$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Le 26/04/2023, Ad Musicam a supposé :
Le mercredi 26 avril 2023 à 16:02:37 UTC+2, MELMOTH a écrit :
Marcel grouillard avait énoncé :
Même si on ne compte plus les immenses interprètes (solistes, chefs) qui ont terminé leur carrière fort tard (plus de 80 ans) et dans d'excellente et musicales conditions !...
Exceptions qui confirment la règle.
Ce sont bien loin d'être des exceptions !...
Un bon nombre des enregistrements que j'écoute quotidiennement son des archives monophoniques parfois enregistrées dans des conditions très précaires et mal préservées, laminées par le passage du temps.... et pourtant j'y trouve bien plus mon compte que dans des restitutions sonores somptueuses d'interprétations moins habitées.... Je sais que ce n'est pas vraiment le sujet, mais cela prouve bien cette aptitude du cerveau à reconstruire le son à partir de ce que les oreilles apportent. Je pense que le "cerveau musical" adapte en quelque sorte les courbes d'audition à partir de ce que les oreilles captent, ou, avec le temps, captent moins. Plus on ecoute, plus on baigne dans la musique et plus cette "correction" doit être fine. Enfin, ce n'est qu'une idée en l'air. Je n'ai jamais rien lu ou entendu sur le sujet....
Je suis bien d'accord avec vous : le cerveau récrée. Mais nul besoin d'une installation aussi sophistiquée que clle de notre ami américain. Les vieux enregistrements ont une bande passante très limitée ce qui ne nuit nullement à la qualité de l'interprétation. Je n'ai rien contre les systèmes de haut niveau; j'en possède un moi-même.Mais je pense qu'ils ne participent que très marginalement au plaisir musical.
-- Cet e-mail a été vérifié par le logiciel antivirus d'Avast.www.avast.com