Sujet : Re: 555
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.rec.arts.musique.classiqueDate : 08. Sep 2024, 10:26:44
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <vbjqkl$1l3k$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 07/09/2024 19:03, Alain CF a écrit :
(pas compris)
Je vais tâcher de résumer mon point de vue.
Supposons que quelqu'un dévoile une nouvelle musique en prétendant qu'elle
est de Bach. Il y a alors deux cas :
− soit elle ne reprend que des idées déjà présentes dans l'œuvre connue de
Bach, et alors les musicologues auront beau jeu de dire qu'il ne s'agit
que d'une pâle copie, un mélange de choses déjà vues, ce que peut de plus
en plus facilement faire une IA sans parler d'un vrai compositeur humain ;
− soit elle contient une ou plusieurs idées nouvelles, et les musicologues
pourront la rejeter en disant que jamais Bach n'aurait écrit ça puisqu'on
ne le trouve pas dans son œuvre connue.
Pile tu gagnes, face je perds.
-- Olivier Miakinen