Re: [avis] SF actuelle

Le 10/11/2023 à 10:47, Sf.Marseille a écrit :
 > Egan, que je me force à lire depuis des années et me demande toujours quel plaisirs il a a écrire des choses que seul quelques lecteurs et lectrices sont capables de comprendre. SNIF. J'ai pourtant apprécié quelques nouvelles. Bizarre, il devait y avoir un truc a comprendre.
Ben moi j'étais orphelin de ça avant de le connaitre. La quintessence. ( mais je suis scientifique, aussi ).
A noter qu'il y a plusieurs univers et questionnements:
- l'Univers qui va de dans 10 ans a dans des dizaines de milliers d'années, avec humain augmenté ou dans le cyber (de Permutation City à Diaspora) jusqu'à la culture de l'Amalgame avec les autres civilisations ET (Incandescence, etc )
- ceux qui jouent sur le multivers
- tous les questionnements sur la nature de la conscience, et d'être humain ( Mr Phi en a même fait plusieurs émissions, dont 2 lectures )
- d'autres plus politiques, sur une terre de dans 10 ans, ou sur des planetes/colonies aux sorts disjoints
- bon, oui, et ya aussi un filon qui joue avec des univers a la physique ou topologie différente. ou qui joue sur les maths, et l'idée qu'elles influencent le monde physique reel. ça c'est un peu plus élististe, okay :-D
A noter aussi que s'il y a des romans et des nouvelles, il y a aussi des romans fait de plein de nouvelles (caché dans un recueil de nouvelles isolées), des nouvelles qui sont devenu des romans (façon Clarke), des nouvelles suite d'autres nouvelles parues longtemps avant (luminous / dark integers). C'est pas mal le bordel dans les recueils, et meme pas cohérents dans leur version SF. Mais seule une partie a été traduite.
 > Watts ? Très a la mode. Le type même d'auteur qui me raconte quoi ? Je sais pas, en tout cas pas le genre d'histoire qui marque.
ça a un coté plus trash punk que Egan, mais c'est de la hardSF qui joue davantage vers la bio et les différents types de vies et consciences ( entre humains modifiés, et vs ET foncièrement différents ). difficile de prétendre que Blind Sight n'est pas marquant !
 > Sylvie Laine ? Quelqu'un de très sympathique, et qui pensait, ou pense toujours que j'ai une vision de la SF très sexiste... Elle a peut être raison. Ça ne me touche pas plus que ça.
je n'ai rien compris a ton commentaire.
Ses histoires sont très originales, par ex formes de vies jamais vue ( sables ).
 > Genefort ? Mouais.... Au debut. Mais cela fait un moment que je n'ai plus rien lu de lui.
les Omales sont mythiques. tous ces derniers sont beaucoup + "SF banale", oui.
--
Fabrice