Sujet : Re: Question de fréquences
De : benoit (at) *nospam* leraillez.com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.rec.audioDate : 13. Aug 2023, 16:01:33
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <ubar8c$g81$2@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4
User-Agent : MacCafe/2.12.1(4D18)/yirgacheffe (macOS 13.5 (22G74) - Mac14,13)
Nonobstant quelques doutes, le 13 août 2023 à 12:05, siger se permit de
dire :
Il se trouve que "Benoît L." a formulé :
[… Excellent cours de physique et d’anatomie]
>
Oui, si tu veux juste améliorer la compréhension d'un reportage pour des
malentendants. (ou améliorer le résultat après une compression de type
Youtube ou téléphonie qui ne sont pas conçus pour des voix aigues)
Non, si ton but est de récupérer la voix d'origine de la personne. Parce
que la bande passante de la bouche n'est pas la même, et, en rectifiant le
pitch, tu va encore plus modifier la voix perçue.
>
Un grand merci.
>
Maintenant, avec du chant, si on a la bande audio azote et la bande
hélium, on doit pouvoir définir un filtre de correction assez juste pour
le « parler » pour un individu ; non ?
>
On peut s'en approcher, mais de combien, je ne sais pas. Il faudrait un
truc genre simulateur, c'est à dire un appareil bas de gamme, ou un
logiciel, qui imite le son d'un appareil haut de gamme, ou un appareil
(ou logiciel) qui imite le son de différents micros, de différents
amplis guitare etc.
Je ne sais pas comment ils font, mais ce n'est certainement pas une
simple courbe de fréquence.
Il faudrait que je teste un de ces jours. L'idéal serait d'avoir les
deux sons et soustraire l'un de l'autre : cela donnerait le profil que
doit voir le filtre sur une large gamme de fréquences.
-- BenoîtOn pense à l'étiquette,Qu'une fois les vendanges faites.