Re: ChatGPT

On 10/01/2023 08:04 AM, robby wrote:

il ressemble a un petit génie autiste qui aurait tout appris sans comprendre, restitue en bon élève, et quand il se plante c'est avec une certitude crasse, ou en mélangeant des sens différents.

comme tous les humains... sauf que l'humain de base n'est même pas un petit génie autiste.

un manipulateur faussaire ferait ça, alors que chatGPT n'a aucune malice: son boulot est juste de produire des textes vraisemblables.

procès d'intention.
si tu fais le test en aveugle, tu es incapable de différencier d'un humain bourré de malice.
c'est le test de Turing.

en histoire, tu peux lui demander de te parler de rois qui n'existent pas, ou de leur dynastie. il aura toujours des réponses, souvent détaillées.

comme les humains

 

>
si on prend 2s de recul, tous ce qu'on peut reprocher à chatGPT,
peut l'être aussi à un humain.

 uniquement si on prend des définitions aussi floues que "parfois la chose se trompe".

définition pourtant admise pour juger les humains

non, c'est TOTALEMENT FAUX.

c'est pourtant prouvé par le test de Turing.
tu es incapable de savoir si un intervenant sur usenet est un humain
ou chatGPT... même au bout de 2 mois de chat...

le plus troublant est que chatGPT peut faire des fautes d'inattention...

 non, tu projette. erreur classique de surinterprétation des résultats positifs ou négatifs.
C'est un programme qui calcule des maths. il n'y a pas de notion d'attention.
>

bah si... chatgpt c'est neuronal... tu es neuronal aussi...  c'est normal de faire le même genre d'erreur.