Re: pseudo-forces ( was Re: "freinage a recuperation d'energie" )

Liste des GroupesRevenir à fr bricolage 
Sujet : Re: pseudo-forces ( was Re: "freinage a recuperation d'energie" )
De : jdd (at) *nospam* dodin.org (jdd)
Groupes : fr.rec.bricolage
Date : 19. Sep 2022, 16:47:47
Autres entêtes
Organisation : Le serveur de jdd pour fr*
Message-ID : <tg9vej$396$11@ns507557.dodin.fr.nf>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.2.2
Le 19/09/2022 à 15:21, robby a écrit :
On 19/09/2022 11:26, jdd wrote:

étant donné qu'une action engendre toujours une réaction égale et
opposée, leur somme est toujours nulle.
 il n'y a réaction que tant que l'objet est attaché.
de force aussi...
 accessoirement, meme sans mouvement, on peut mesurer une force avec un
dynamometre: la force centrifuge est tout a fait mesurable.
si elle est centrifuge, il y a forcément mouvement

 
*une* force n'a pas de sens, il y en a toujours deux. [qui se compensent]
 non, sinon ce serait dur d'obtenir des accélérations !
mais bien sûr que si. quand une voiture accélère, il y a une force de la route qui pousse la voiture et une force de la voiture qui use la route
 
le référentiel est essentiel pour définir *le mouvement*
 dans le cas de la force de Coriolis, la déviation (vue dans le repère
tournant) de la trajectoire de l'objet en mouvement  s'interprète comme
une force.
mauvaise interprétation... une déviation n'est pas une force. Si on veut comprendre il faut rester aux fondamentaux.

Par construction une variation de trajectoire implique une accélération,
qui implique une force. Or la forme de la trajectoire dépend du repère (
non linéaire comme ici ).
la forme de la trajectoire oui, bien sûr, pas la force

n'oublions pas que même quand il n'y a pas de force il y a mouvement
 et n'oublions pas que pour un objet "immobile" vu d'un repère tournant,
il y a une force centrifuge ;-)
 
en fait il n'y a pas d'objet *immobile* en soi.
en ce qui concerne les forces, l'essentiel est de comprendre qu'il *ne peut pas n'y en avoir qu'une* s'il y a action, il y a aussi forcément réaction. Si on en trouve qu'une, ce n'est pas une force
c'est le problème des moteurs spatiaux: il *faut* avoir un objet à jeter en arrière pour pouvoir accélérer. Il *faut* un point d'attache pour pouvoir tourner. la gravitation de la Terre est *la même* (mais de sens inverse) que celle de la Lune si on étudie le système terre/Lune
quand je saute de 20 cm (à mon âge il ne serait par raisonnable de faire mieux :-), la Terre bouge aussi. dans le rapport des masses respectives ce n'est certes pas beaucoup :-)
jdd
jdd
--
mon serveur dodin.fr.nf

Date Sujet#  Auteur
2 May 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal