Sujet : Re: How Waterproof is Vostok Amfibia Dive Watch?
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.rec.bricolageDate : 24. Jun 2023, 17:24:31
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <u775bv$83o$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Bonjour,
Le 24/06/2023 18:10, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <63c9c944$0$25934$426a34cc@news.free.fr>,
jcfer <jcfer@chez_wanadouuu.fr> wrote (écrivait) :
Plutôt que le Message-ID de l'article cité (qui est déjà dans les entêtes), il
serait beaucoup plus utile de citer la date et l'heure de cet article. Surtout
quand on répond à des articles vieux de plus d'un mois (ici en l'occurrence
c'était même plus de trois mois). Ça évite au lecteur de chercher désespérément
pour quelle raison le fil de discussion n'existe pas.
D'un autre côté, répondre à des articles vieux de plus d'un mois, c'est assez
contradictoire avec le fait qu'il s'agit de groupes de nouvelles (news en
anglais).
-- Olivier Miakinen
Re: How Waterproof is Vostok Amfibia Dive Watch?
Re: How Waterproof is Vostok Amfibia Dive Watch?