Sujet : Re: How Waterproof is Vostok Amfibia Dive Watch?
De : Kuypers (at) *nospam* address.invalid (Jean-Pierre Kuypers)
Groupes : fr.rec.bricolageDate : 24. Jun 2023, 17:52:24
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <240620231852244239%Kuypers@address.invalid>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
User-Agent : Thoth/1.9.1F (Mac OS X)
In article (Dans l'article) <
u775bv$83o$1@cabale.usenet-fr.net>,
Olivier Miakinen <om+
news@miakinen.net> wrote (écrivait) :
Le 24/06/2023 18:10, Jean-Pierre Kuypers a écrit :
In article (Dans l'article) <63c9c944$0$25934$426a34cc@news.free.fr>,
jcfer <jcfer@chez_wanadouuu.fr> wrote (écrivait) :
Plutôt que le Message-ID de l'article cité (qui est déjà dans les
entêtes), il serait beaucoup plus utile de citer la date et l'heure
de cet article. Surtout quand on répond à des articles vieux de plus
d'un mois (ici en l'occurrence c'était même plus de trois mois). Ça
évite au lecteur de chercher désespérément pour quelle raison le fil
de discussion n'existe pas.
Je ne vois pas de problème avec :
news.eternal-september.org
news.neodome.net
news.usenet.farm
nntp.csiph.com
News.Individual.net
D'un seul clic sur le Message-ID, j'ai accès à l'article référencé et
qui date du 19 janvier 2023 23:50 +0100.
On le retrouve aussi sur :
<
http://al.howardknight.net>
<
https://usenet-fr.alphanet.ch>
-- Jean-Pierre Kuypers