Re: Ramonages

Ruprecht a écrit :

Le 6 décembre 2023, Stephane Legras-Decussy nous livre sa pensée profonde :
>

c'est juste, j'ai roulé pdt 5 ans avec un CT périmé, zéro contrôle.
statistiquemment ça se défend.
jusqu'au jour ou mon assureur m'a mis en garde : il peut refuser
d'indemniser si le CT n'est pas à jour. depuis je fais le CT tous les
deux ans :-(

>

google est prolixe sur le sujet... ils ne peuvent pas

>
Je ne jouerais toutefois pas à ce petit jeu. En cas de mort d'homme, les
conséquences peuvent être dramatiques et définitives pour le responsable si un expert montre que l'accident provient d'un défaut de son véhicule. Et que vaut un particulier devant une assurance aux moyens juridiques quasi illimitées ? Mettre en balance 80€ tous les deux ans et une ruine possible de sa vie. A voir...
>

Pour le moment si tu as un accident le défaut de CT n'exonère pas l'assureur de dédomager les *tiers*, par contre tu peux éventuellement t'assoir sur le dédomagement des dégats matériels et corporels te concernant, et il n'est plus à prouver qu'en règle générale à moto c'est toi qui prend le plus donc chacun fais ses choix...
J'ai une machine qui a plus de 35 ans, esthétiquement elle fait machine négligée car je me fiche totalement de l'aspect, mécaniquement je la connais sur le bout des doigts et je sais que le CT ne m'apportera strictement rien en matière de sécurité, mais je passerais à la caisse pour avoir ma tranquilité parce qu'un bleu incompétant en mécanique à le droit de juger ma moto dangereuse sur la base de l'esthétique et me l'imobiliser en cas de défaut de CT c'est aussi simple que ça.
Par contre le mec qui fourre son karcher dans tout les joints, chassant la graisse et grippant les axes et colonettes d'étrier, là je suis très curieux de ce que le CT mettra en oeuvre pour le détecter.