Sujet : Re: Qu'est-ce ce que rapporte le tabac aux films français ?
De : michael.uplawski (at) *nospam* uplawski.eu (Michael Uplawski)
Groupes : fr.rec.cinema.discussionDate : 11. Mar 2026, 13:49:31
Autres entêtes
Organisation : mediocre
Message-ID : <AABpsWTbNWkAABwK.A3.flnews@ferrat.uplawski.eu>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : flnews/1.3.0 (for GNU/Linux)
efji a écrit:
Rien ne marche avant que c'est claire. À la limite, je peux de
nouveau disparaître, car ça me dépassera rapidement de devoir
re-expliquer ce que j'ai dit ce que je n'ai pas dit ce que je veux
dire… il y a un peu de volonté derrière chaque post ici.
>
Mais je me demande parfois laquelle.
>
Je n'ai pas dû comprendre votre propos alors :)
Vous êtes choqué de voir 18 cigarettes mais pas 18 meurtres ?
Je ne suis pas choqué du tout.
Je ne peux pas tout de suite évoquer un film avec 18 meurtres mais
ne le trouverais pas utile non plus.
Vous voulez insinuer que je compare mal les implications de ceci ou
cela mais ne contribuez pas à la discussion ou il est difficile de
presser vos contribution dans le contexte.
De plus, pourquoi vous trouvez utile de démontrer un mauvis jugement
de ma part qui dépasserait largement le sujet de cette discussion ?
Qu'est-ce que vous intéresse réellement dans cette discussion ?
Ou référez vous aux détails qui sont fournis dans les posts
précédents pour que ça devient enfin une pièce.
-- “Few people are wise enough to prefer the blame that is useful to themto the praise that betrays them.(François de La Rochefoucauld)
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal