| Liste des Groupes | Revenir à frc discussion |
Supersedes pour OutreRhin2Français
Gosseyn a écrit:Bonjour,
Le 10/03/2026 à 14:01, Michael Uplawski a écrit :1. Je remarque que l'influence de l'industrie du tabac sur le cinéma
français augmente encore. Ce qui m'intéresse comme non-fumeur : Les
films que j'ai aimé ne perdraient rien s'ils perdaient la fumé du
tabac.
Prenant donc « L'attachement ». C'est le film à qui j'ai voulu faire
référence dans ma première contribution, car il m'a immensément plu.
Mon Français était insuffisant pour m'exprimer toute de suite comme
j'ai voulu et puis, mes regrets qui concernent notamment le fait que
Valeria Bruni Tedeschi paraît dans le rôle d'une fumeuse à la
chaine, ce qui n'est pas nécessaire et me gêne spécialement parce
que je trouve son jeu encore une fois « nouveau ».
Beaucoup
d'acteurs français paraissent dans toujours le même genre de rôle.
Pas elle. Et elle le maîtrise.
Voilà. Il était plus facile pour moi de parler tu tabac.
Je vais répondre de manière moins polémique et plus neutre que dans les
interventions précédentes. Il me semble, mais c'est plus d'expérience
d'après mes visionnages de films que basé sur des statistiques, bien
sûr, que depuis la loi Evin, notamment, les personnages fument moins que
précédemment dans les films français.
En chiffres, peut-être. Mais l'industrie du tabac est activement
occupé de placer leur produit dans les films.
comme
le cinéma actuel est censé refléter la société actuelle et que la
cigarette est bannie par la loi des espaces publics, par conséquent,
elle est un également bannie des espaces publics dans les films.
Les 18 cigarettes que j'ai mentionnées sont toutes fumées par le
personnage de Mme. Bruni Tedeschi. Les autres je n'ai pas compté. Je
me permets de douter que ça c'est pour refléter la société actuelle.
;) En fait. J'espère. Faudrait m'expliquer quoi.
je vois beaucoup de
espaces partagés parfois saturés de fumée de cigarette, ce qui peut nous
sembler bizarre aujourd'hui, car nous avons perdu cette habitude et
cette vision d'espaces enfumés.
Je voudrais bien que « on » se limite au cinéma dans cette
discussion. Ce n'est peut-être pas évident, mais je crois ( <- je
crains, je prends pour assez crédible), que ce que je plains n'est
pas du à la volonté de montrer la société moderne, mais d'une
volonté bien précis de promouvoir la cigarette. Aussi profane que
ça.
Pourquoi les personnes dans les films fument-elles ? Comme on sait que
la cigarette peut paraître donner une certaine contenance aux personnes
qui en fument (elles n'ont pas franchement plus de choses intéressantes
à raconter, mais la cigarette leur donne de la profondeur, même si elles
se taisent), cela donne également plus de profondeur aux personnages
dans les films, surtout dans le jeu des acteurs qui se base beaucoup sur
l'expression et qui est plus limité sur la partie dialogues.
J'accepterais cette justification, si elle était donné par des
responsables. Mais pour l'instant je n'ai pas eu l'occasion d'en
entendre quelque chose.
Maintenant, il n'est pas question bien sûr, de revisiter les films
antérieurs, on ne va pas gommer la cigarette de tous ces personnages.
Notons simplement qu'il y aura moins de cigarette dans les films
d'aujourd'hui, ce que je considère comme normal. Cependant, dans les
biopics ou les films qui se veulent historiques, et notamment toutes les
histoires qui revisitent les années 80 comme c'est la mode actuellement,
la cigarette sera bien évidemment plus présente, car elle est un élément
du décor et rend compte de certaines ambiances de cette époque.
Dito.
18 cigarettes en 1h½ ne sont que difficilement justifiables et je ne
crois pas que c'est nécessaire pour gagner des Césars – ici, je peux
me tromper.
Ce n'est pas, à mon sens, un critère pour juger de la qualité des films,
C'était jamais pensé comme ça et je n'avais évidemment pas donné le
titre du film. Clair. ;)
Mais je n'ai pas l'impression que c'est souvent le cas dans les films
récents qu'il m'ait été donné de voir.
Bon. Ça aussi c'est quelque chose que j'avais craint. Il y a des
influences culturelles. Et je crois que je suis alerté différemment.
Il y a des réalisateurs et il y a des genres. Enfin, la cigarette
n'est pas partout omniprésente, il y a des différences qui provoquent
la question dans le titre de mon OP.
Les différences ne sont pas liées à l'époque qui est représentée
dans un film, mais souvent à l'équipe. Mon impression. Je n'impose
rien, mais je ne peux que constater ce que je vois. Peut-être je
vois mal mais quand même.
2.) Le « Programme National De Lutte Contre Le Tabac » —▷1 ne contient
qu'une phrase qui fait référence à la visibilité de la cigarette
dans le cinéma. C'est l'action 18 appartenant à la
« Axe 3 : Préserver notre environnemen ».
Ouais, bof. Je ne suis pas sûr que ce soit une cigarette de plus ou de
moins qui joue beaucoup sur la préservation de l'environnement.
Je n'avais pas trouvé la mention du cinéma, non plus. C'est déjà
surprenant qu'on le place dans ce chapitre.
Une autre référence sur le site de Génération Sans Tabac (2025) :
« L’Alliance contre le tabac alerte sur la présence de la cigarette
dans le cinéma et les séries » —▷2
D'une manière générale, je ne suis pas sûr que ça doit démontré. Mais je
ne suis pas un gros consommateur de séries actuelles. M'enfin bon, comme
je regarde essentiellement Star Trek, qui est une série garantie sans
tabac… ;-)
Si j'ai bien compris, il lamentent que dans les films français il y
a plus de cigarettes que ailleurs.
Les messages affichés proviennent d'usenet.